突发!广州长租公寓“爆雷”!数百租客房东被坑!警方已介入调查
来源: | 作者:房导君 | 发布时间: 2020-09-22 | 372 次浏览 | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ | 分享到:
房导君说:

这些“二房东”,采取的“高进低出”“长收短付”经营模式,实质上是一种高风险的变相融资。

因此, “二房东”不仅面临经营不善的考验,还面临道德风险的考验。在资金缺失监管的情况下,有些长租公寓经营者往往会成为“诈骗者”,或者本身就是怀着诈骗目的去经营的,最终都会导致房东租金收不回,租客房财两空。

所以,提高长租公寓经营门槛,加强监管,正本清源,已迫在眉睫。

广州城璞长租公寓“爆雷”!
此前房租骤降 有租客刚搬进去

9月16日晚,卢浩刚搬进长租公寓不久,突然收到了公寓业务员发来的信息,称“公司资金链断裂已申请破产,请第一时间到公司登记维权”。在向长租公寓缴纳了3万多元的年租金后,居住仅3天的卢浩面临被房东“驱逐”的风险。

9月21日,据澎湃新闻报道,“爆雷”的长租公寓名为城璞公寓,属于广州城璞科技有限公司。16日晚爆出资金链断裂后,数百名租客和房东前往城璞公寓总部讨要说法,但未得到解决。

目前,房东面临收不到租金的问题,而租客在缴纳年租金后,承担着随时被房东上门收房、停水停电的风险。

天眼查App显示,城璞公寓的关联公司广州城璞科技有限公司成立于2019年12月,注册资本1000万人民币,法定代表人及大股东为曾罗,持股比例为99%。



9月20日,广州市公安局经济犯罪侦查支队一名民警就此事回应澎湃新闻称,目前警方已介入调查,正在搜集房东和租户的合同、付款凭证、身份证复印件等材料,统计涉案金额,同时对涉事公司法定代表人、高管人员等进行调查。

城璞公寓业务员小王告诉澎湃新闻,公司老板已经无法联络,也没有组织租客和房东进行协商。

他告诉澎湃新闻,七月份时公司突然更换了股东和法定代表人,当时公司管理层以“公司融资”的理由进行了解释。后来他发现公司开始大幅降低房租价格,结合8月底杭州巢客倒闭事件,他觉得情况不太好,“我记得有一个8000元收的房子,最后3500元租给了租客,很多原本已经是租金5折的房子,还进行4.5折促销,当时我还有两个租客也想订,我就说你们先别订,公司有些问题。”

9月1日,不少房东与租客前往广州市公安局天河区分局冼村派出所报案,一位租客的报警回执显示派出所已受理。

9月20日,澎湃新闻就此事联系冼村派出所,一名民警表示,派出所已经接到了房东和租客的报警,因金额较大,已转交给广州市公安局经济犯罪侦查支队进行调查。

同日,广州市公安局经济犯罪侦查支队一名民警回应称,目前正在搜集房东和租客的合同、付款凭证、身份证复印件等材料,统计涉案金额,同时对公司法定代表人、高管等人员进行调查。在调查结果出来之前,不方便透露详细信息。

广州城璞公司名下有5家公司

澎湃新闻通过天眼查查询发现,广州城璞科技有限公司成立于2019年12月20日,目前法定代表人为曾罗。在2020年1月至8月期间,不仅该公司更换了法定代表人、股东,该公司投资的多家公司如西安城璞遇家公寓管理有限公司,多次发生法定代表人变更、主要人员变更。目前该公司处于中等风险状态。

天眼查信息显示,曾罗担任9家公司的法人代表,均为房租租赁类公司,如深圳城璞科技有限公司、西安城璞遇家公寓管理有限公司等。其中三家成立于2019年12月底,六家公司成立于2020年6月至9月之间。



华商报此前报道,9月17日,西安城璞遇家公寓的租客也收到了“昨晚12时,广州总公司资金链断裂已申请破产,导致所有业务已暂停,请在第一时间报案登记维权”的信息。18日上午,西安城璞公司办公室内的电脑等物品都已经被搬走,仅留2名工作人员。当地警方已经介入对此事的调查。




据新京报报道,自2014年长租公寓蓬勃发展以来,截至目前全国已有170余家长租公寓相关企业已经注销或吊销。近日来,8月27日杭州长租公寓友客“爆雷”;8月29日,杭州长租公寓巢客“爆雷”,众多知名长租公寓纷纷“爆雷”,让这一新兴的房屋租赁方式愈发受到人们的关注。(文中方杰、卢浩、小王均为化名)

暴雷的长租公寓,基本都频繁发生工商变更

天眼查App显示,今年1月,广州城璞科技有限公司原法定代表人王志杰退出,由郭佩诚接任;7月,郭佩诚退出法定代表人,由曾罗接任。此外,该公司今年发生了数次股东、监事、经理、董事等的变更。同时,该公司今年多次被列为被执行人。



值得注意的是,该公司投资的多家公司今年亦发生多次工商变更。

另据天眼查App显示,暴雷的长租公寓,基本都频繁的发生工商变更。以巢客的关联公司杭州适享科技有限公司为例,今年以来,该公司共发生两次法定代表人变更,4月,原法定代表人张嘉龙退出,由黄大坤接任;8月,黄大坤退出,由陈挺继任。

天眼查专业版风险数据显示,据不完全统计,我国约有22%的长租公寓相关企业存在过经营异常,近5%的相关企业曾受到过行政处罚或有过严重违法行为。